– В середине 90-х годов, занимаясь бизнесом на Дальнем Востоке, я имела хорошие деловые отношения и с Самарой, и с Волгоградом, и с Пензой. И столкнулась с тем, что в своем родном Ульяновске не смогла приобрести деловых партнеров. Здесь все было регламентировано. Тот рыночный механизм, который действовал во всех других областях, здесь не работал.
Предприниматели жили по разнарядке. Не принимали самостоятельных решений. Предположим, был запрет на вывоз муки. Но как можно было запрещать, если это экономически выгодно? Капитал и товары требуют свободы перемещения. Понятно, почему был запрет на вывоз муки – она была дешевле, чем в других регионах.
По-человечески понятно стремление губернатора Горячева защитить население от высоких цен. Нос точки зрения экономиста это не поддается оправданию. Да, метод плавного вхождения в рынок имеет право на существование. Но он требует значительных материальных ресурсов. Этот путь могли себе позволить Татарстан и Башкортостан (нефтяные республики, добившиеся, к тому же, «особых» отношений с центром). Ульяновская область, почти на десятилетие затянув этот процесс, надорвала свою экономику.
А что касается запретов на вывоз продукции, то здесь местная власть действовала антикоррупционно, вопреки федеральным законам.
Если по такому «особому» пути решает идти государство, это возможно. Есть механизмы защиты границ – налоги, таможенные пошлины и прочее. У региона и губернатора внутри страны таких механизмов нет. Потому что у нас по Конституции единое экономическое пространство.
Тогда, в середине 90-х я рассуждала, может быть, не как государственный деятель, а с позиции представителя реальной экономики. И мне было очень досадно, что со своим родным регионом не смогла наладить взаимовыгодное сотрудничество.
Записано 24.9.2004 г.
«Хорошо, очень хорошо мы начинали жить». Глава 8 (окончание)
События, 9.3.1937«Хорошо, очень хорошо мы начинали жить». Глава 7 (продолжение)
События, 18.6.1937